Proof of Stake (PoS) и Proof of Work (PoW) — это два общих типа механизма консенсуса, который является жизненно важным аспектом технологии блокчейн. Механизмы согласования имеют решающее значение для работы распределенных регистров - фундаментального элемента технологии блокчейна, позволяющей ему работать без центрального органа.
Основная роль механизма консенсуса заключается в проверке информации, добавляемой в книгу, обеспечивая ее точность и достоверность. Таким образом подтверждается, что следующий блок, добавленный в сеть, является самой последней транзакцией, предотвращающей двойные расходы или любые другие изменения данных в системе. По сути, механизм согласования гарантирует, что вся сеть блокчейнов коллективно согласуется с содержимым регистра, в дополнение к обеспечению безопасных и действенных транзакций на основе блокчейнов.
Какие механизмы существуют?
На сегодняшний день существует несколько различных механизмов консенсуса, PoS и PoW являются наиболее популярными механизмами консенсуса в блокчейне, различными по функциональности.
Proof of Work (PoW)
Proof of Work (PoW) построен на криптографии - продвинутой форме математики, которая когда-то решала проблемы с аутентичной транзакцией. По сути, майнеры решают сложные математические задачи и получают кредит за добавление проверенного блока в блокчейн.
Proof of Stake (PoS)
Консенсус в PoS сильно отличается от PoW в том смысле, что майнинг отсутствует, поскольку держатели валюты заменяют вычислительную мощность. С помощью PoS майнеры не решают криптографические головоломки. Вместо этого майнер закладывает определенное количество своих монет, взамен возможности производить обслуживание транзакций сети — быть майнером этой сети и получать комиссию за её обслуживание. Асимметричные головоломки в PoS намного проще, и майнерам остается только доказать, что они владеют определенным процентом всех монет, доступных в данной валюте.
Что получат простые пользователи при переходе на PoS?
Ничего. Мелкие майнеры, не владеющие огромными фермами из сотен видеокарт, которые не смогут "закинуть" на кошелёк 32 ETH, потеряют доход. Те, кто сможет, потеряет ещё больше, ведь за удачный стейкинг без штрафов, ошибок и взломов система платит всего 5-7% от суммы в год. Не сложно подсчитать, за сколько лет окупится покупка Эфира.
Почему PoS вреден сообществу?
Настало время переходить к серьёзным вещам. На случай, если вы забыли, Proof of Work (PoW) – это майнинг, прямая добыча криптовалюты посредством выделения мощностей ПК на обработку большого количества данных. Proof of Stake (PoS) – это стейкинг: держатель кладет на счёт определённую сумму монет, открывает окно стейкинга, и получает прибыль просто за то, что он уже имеет. Последнее звучит более выгодно, чем покупать десятки видеокарт, подбирать для них помещение, прорабатывать систему охлаждения и т.д. и т.д. К сожалению, не всё так просто с PoS, как хотелось бы.
Какой механизм консенсуса лучше и почему?
И PoW, и PoS созданы, чтобы помогать нодам проверять все транзакции сети. Как только все ноды подтверждают валидность блока транзакций, он добавляется в блокчейн. Каждый алгоритм предлагает для этого свою последовательность действий.
В целом, proof-of-work намного лучше подходит для валидации транзакций, чем proof-of-stake, но здесь возникает вопрос затрат.
Безопасность и подлинность данных
PoW превосходит PoS с точки зрения безопасности и сохранения подлинности данных. Это связано с тем, что в PoW данные связаны с обоснованным выбором ролей в сети. При проверке каждой отдельно взятой транзакции это обеспечивает защиту от обмана системы. Так реализуется модель нулевого доверия, где 100% транзакций верифицированы и записаны
участниками сети в публичный реестр.
Кроме того, высокая степень защиты PoW обусловлена тем, что сеть со временем становится все сложнее, и шанс ее взлома снижается. В конце концов, сеть становится невозможно взломать. Она мониторится участниками, которые материально заинтересованы в ее работе, поскольку вкладывают в нее свои вычислительные ресурсы. Это делает потенциальный взлом чрезвычайно дорогим.
PoS более уязвим для взлома и атак. Теоретически, если участник сети или группа участников получат контроль над 51% ее токенов, они смогут контролировать и изменять весь блокчейн. Эта атака известна как «атака 51%».
Хотя атака 51% при алгоритме PoW выглядит как нечто из области фантастики, объединение крупнейших пулов биткоин-майнеров могло бы дать им необходимое большинство.
Заключение
Таким образом, возможности PoW и PoS существенно отличаются друг от друга. Благодаря недостаткам каждого из способов, на свет появилось достаточное количество альтернатив. Вполне вероятно, что уже в ближайшем будущем криптосообществу будет представлен новый, куда более совершенный консенсус, в котором все достоинства предыдущих предложений сольются воедино, ликвидировав своим весом возможные технические проблемы.
