Замдиректора Росфинмониторинга Герман Негляд заявил, что хотя криптовалюты все чаще используются для осуществления незаконной деятельности, ведомство против полного запрета цифровых активов в России.
Герман Негляд отметил, что криптовалюты часто используются для противоправной деятельности благодаря большой степени анонимности. Одним из наиболее распространенных случаев является продажа наркотиков за криптовалюты. Для противодействия преступному использованию криптовалют Росфинмониторинг и несколько других ведомств запустили сервис анализа транзакций «Прозрачный блокчейн».
При этом замдиректора ведомства сообщил, что криптовалюты пользуются популярностью в России, многие граждане и компании владеют цифровыми активами. Поэтому нет смысла полностью накладывать запрет на криптовалюты в нашей стране ― необходимо их качественно регулировать.
«Вводить в таких условиях полный запрет на оборот крипты было бы контрпродуктивно. Вместе с тем мы поддерживаем вариант жесткого регулирования криптовалют, который изложен в концепции правительства РФ: запрет на расчеты цифровой валютой, запрет их рекламы, а также необходимость разъяснительной работы о сущности цифровой валюты как высокорискового актива. Мы считаем, что виртуальные активы или цифровые валюты должны быть приравнены в правовом смысле к имуществу, что влечет за собой их признание в качестве предмета преступлений», ― заявил представитель Росфинмониторинга.
Герман Негляд также отметил, что необходимо подводить нормативно-правовую деятельность под компании, которые работают с цифровыми активами. К примеру, обязать обменники проводить верификацию личности пользователя, а также информировать о подозрительных операциях.
Не так давно стало известно, что Росфинмониторинг и Минфин планируют регулировать виртуальные игровые валюты. Но, исходя из слов Германа Негляда, обычно это виртуальные активы с низкими рисками. И лишь в отдельных случаях требуется надзор ― например, если сервис предоставляет возможность конвертировать игровые валюты в криптовалюты или реальные деньги. Ведомство проводит анализ, следует ли отдельно выделять этот момент в законодательстве.